Feminismus po česku aneb žena mezi socialismem a kapitalismem

30.5.2018  Jihomoravský kraj  | 

Jaké vize měly ženy domáhající se při vzniku republiky volebního práva? Podařilo se jim prosadit, co požadovaly? A co přinesl ženám socialismus? Zdiskreditoval feministické hodnoty? A co pro ně znamenal polistopadový nástup neoliberalismu? Z různých perspektiv o proměnách postavení žen a o konstruktech ženství před a po roce 1989.

Více

Jak jsme vnímali emancipaci

31.5.2018  Praha  | 

Setkání dvou generací je hlavním motivem dalšího diskusního večera na půdě Knihovny Gender Studies. Pavel Kohout, Alena Wagnerová a Michaela Marksová Tominová se společně zamyslí nad minulostí a budoucností ženské emancipace u nás. Debatovat budou nad proměnami mužství a ženství, které zaznamenali v celospolečenském kontextu, ve svém okolí i osobní zkušenosti napříč druhou polovinou minulého století až do současnosti. Jaké proměny vystupující zažili během svých životů a jak je reflektují po osobní stránce - ve svých vlastních životních rolích a ve své práci? Jak se vyvíjely role žen a mužů ve společnosti a veřejném prostoru, v rodině a ve vztazích například v období socialismu nebo v 90. letech? Jaká je situace v poslední době? A jaký je vztah emancipace a feminismu – proč se české ženy snáze identifikují s vlastní emancipovaností než s ideou feminismu? Vylučují se tyto pojmy vzájemně nebo jdou ruku v ruce? Na diskusním večeru budeme hledat odpovědi na tyto i další otázky, přijďte diskutovat i Vy o tom, co Vás zajímá.

Více

Your Life is Waiting

5.6.2018  Praha  | 

Panelová diskuse o psychiatrickém étosu proběhne v rámci uměleckého projektu Institut Úzkosti. V diskusi se budou zkoumat sociopolitické faktory utvářející psychiatrický étos v českém kontextu i mimo něj. Jak jsou psychiatrické poruchy vymýšleny a konstruovány jako vědecká fakta? Jakou roli v tomto procesu hrají státní instituce? Jak psychiatrický étos ovlivňuje společenské struktury a narativ jáství, který je v nich produkován? Je psychiatrie symptomem kapitalismu a patriarchátu?

Více
feminismus.czČlánky › Moc mateřských škol vybírat si libovolně děti

Moc mateřských škol vybírat si libovolně děti

6. červen 2012  | Eva Fialová
Dne 12. května 2012 rozhodl Nejvyšší správní soud, že proti nepřijetí dítěte do veřejné mateřské školy lze podat žalobu ve správním soudnictví. Mateřská škola a dítě nejsou podle soudu při rozhodování o nepřijetí do předškolního vzdělávání v rovném postavení. Mateřská škola rozhoduje autoritativně, mocensky (Eva Fialová, právnička poradny Gender Studies)

Dne 12. května 2012 rozhodl Nejvyšší správní soud, že proti nepřijetí dítěte do veřejné mateřské školy lze podat žalobu ve správním soudnictví. Mateřská škola a dítě nejsou podle soudu při rozhodování o nepřijetí do předškolního vzdělávání v rovném postavení. Mateřská škola rozhoduje autoritativně, mocensky.

Mezi demokratické principy (principy rovnosti a zákazu diskriminace a neodůvodněně nerovného zacházení), patří i fundamentální zásady správního řízení, jako nutnost zohlednit při rozhodování konkrétní okolnosti daného případu a dbát na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly. Podmínky přijímání do předškolních vzdělávacích zařízení musí být proto určeny předem a musí vycházet z principu rovnosti příležitostí.

Podle ustanovení § 165 odst. 2 zákona č. 564/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) je rozhodování o přijetí do vzdělávacího zařízení rozhodováním v oblasti veřejné správy a jako takové musí být podrobeno soudní kontrole.

Podle § 72 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní lze žalobu podat do dvou měsíců poté, kdy bylo rozhodnutí žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení rozhodnutí o nepřijetí, typicky předáním rozhodnutí rodiči. Žaloba se podává proti správnímu orgánu, který o věci rozhodl, tzn. proti provozovateli předškolního zařízení. Soudem příslušným pro podání žaloby je krajský soud (v Praze Městský soud), v jehož obvodu má provozovatel předškolního zařízení své sídlo.

V žalobě musí být označeno napadené rozhodnutí a uveden den jeho doručení nebo jiného oznámení žalobci. Kopie tohoto rozhodnutí musí být k žalobě přiložena jako důkazní materiál. Dále musí žaloba obsahovat, jakých výroků se týká (např. nezletilý XY se do mateřské školy nepřijímá), a v čem spatřuje žalobce nezákonnost tohoto rozhodnutí. Nezákonnou je např. porušení zásady rovného přístupu ke vzdělání.

Samotné podání žaloby proti provozovateli veřejné mateřské školy nezajistí rodičům, že jejich dítě bude do školky přijato. Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu však dává rodičům možnost obrany proti takovému tomuto rozhodnutí


Související

www.feminismus.cz (2003)  |  redesign 2013  |  realizace a webhosting Econnect  |  design Michal Šiml  |  Za finanční podpory Slovak-Czech Women‘s Fund.