Vyučená švadlena národního podniku Šumavan

27.11.2017  Praha  | 

Galerie hlavního města Prahy představuje práce české umělkyně užívající provokativní pseudonym Sráč Sam. Její tvorba je založena na aktivní kritice nefunkčních/neproduktivních institucionálních rámců a nabývá rozmanitých podob od architektonických realizací přes objektovou, textilní, malířskou či filmovou tvorbu po sociálně angažované performativní projekty.
 

Více

Rape culture ve filmech a seriálech

30.1.2018  Praha  | 

Beseda s Kamilem Filou na téma sexuálního násilí a sexismu ve filmech a seriálech, které bude předcházet promítání filmu Špína Terezy Nvotové.

Více

A pak přišla Mirna

13.2.2018  Praha  | 

Když se z dvacetiletých rebelek stanou třicátnice. Všechno, za co bojovaly, občanská angažovanost, nenormativní postavení ženy ve společnosti, alternativní genderové a rodinné vzorce, najednou tak nějak postrádá smysl. Notabene když to něco s růžovým batůžkem na zádech, co jim říká „matko“, se dokáže s tak povědomou razancí vymezit vůči předchozí generaci. Hra německo-švýcarské autorky Sibylle Berg volně navazuje na její předchozí úspěšnou hru A teď: svět!, která byla prestižním německým divadelním časopisem Theater heute zvolena Hrou roku 2014.

 

Více
feminismus.czČlánky › A. Mitrofanov v Právu: “Člověk, instituce a Špidla”

A. Mitrofanov v Právu: “Člověk, instituce a Špidla”

28. březen 2003  | Michaela Marksová-Tominová
O šovinistickou bombu se tentokrát postaral A. Mitrofanov v Právu. Ve svém komentáři “Člověk, instituce a Špidla” v Právu ze dne 13. 3. kritizuje premiéra, což není nic mimořádného. V jedné větě ale píše: “... mu v očích soc. demokratů jenom přitížilo. Stejně jako feminní okolí na Úřadu vlády v čele s vedoucí úřadu Janou Gavlasovou, která má na premiéra nezanedbatelný vliv.” Pro čtenáře/ku neznalé poměrů: žena je ve funkci vedoucí Úřadu vlády, ředitelky premiérovy kanceláře i vedoucí premiérových poradců....
O šovinistickou bombu se tentokrát postaral A. Mitrofanov v Právu. Ve svém komentáři “Člověk, instituce a Špidla” v Právu ze dne 13. 3. kritizuje premiéra, což není nic mimořádného. V jedné větě ale píše: “... mu v očích soc. demokratů jenom přitížilo. Stejně jako feminní okolí na Úřadu vlády v čele s vedoucí úřadu Janou Gavlasovou, která má na premiéra nezanedbatelný vliv.”

Pro čtenáře/ku neznalé poměrů: žena je ve funkci vedoucí Úřadu vlády, ředitelky premiérovy kanceláře i vedoucí premiérových poradců. Premiér zřejmě jako jediný z vlády zřejmě skutečně plní jeden z úkolů z vládního usnesení “Priority a postupy vlády při prosazování rovnosti mužů a žen”, který zní: “Aktivně podporovat výběr vhodných kandidátek do funkcí ve vládních orgánech a na vedoucí místa jak v ministerstvech, tak i v jimi řízených správních úřadech a institucích.”

Pan Mitrofanov svojí formulací nenechává čtenáře na pochybách, že pokud je něco feminní, je to špatné - což se vztahuje i na vedoucí Úřadu vlády (z formulace v textu to vypadá, že to, že je žena, je její primární špatná vlastnost). Ale co ta většina různých “okolí”, která jsou maskulinní?? Znamená to snad, že jsou automaticky dobrá?

Michaela Marksová-Tominová
www.feminismus.cz (2003)  |  redesign 2013  |  realizace a webhosting Econnect  |  design Michal Šiml  |  Za finanční podpory Slovak-Czech Women‘s Fund.